Articoli originali
25 marzo 2025

Diagnosi di sclerosi multipla: il contributo del test delle catene leggere libere nel liquido cefalorachidiano come valido marcatore

Publisher's note
All claims expressed in this article are solely those of the authors and do not necessarily represent those of their affiliated organizations, or those of the publisher, the editors and the reviewers. Any product that may be evaluated in this article or claim that may be made by its manufacturer is not guaranteed or endorsed by the publisher.
736
Visite
166
Downloads

Autori

Background: il presente studio è finalizzato alla valutazione dell’importanza dell’analisi delle catene leggere libere nel Liquido Cefalorachidiano (LCR) per la diagnosi di sclerosi multipla nei pazienti visitati presso l’Azienda Ospedaliera Nazionale di Alessandria SS. Antonio e Biagio e C. Arrigo.

Materiali e Metodi: rilevamento dei livelli di κFLC e λFLC nel LCR e nel siero utilizzando i test Freelite sull’analizzatore turbidimetrico Optilite (The Binding Site) e l’Isoelettrofocalizzazione (IEF) sull’analizzatore Hydrasis 2 (Sebia). L’analisi statistica è stata condotta tramite l’utilizzo del software statistico GraphPad e del pacchetto statistico di Microsoft Excel. Per il calcolo del p-value sono stati utilizzati il test di Kruskal-Wallis e il test del χ2. La valutazione delle prestazioni degli indici FLC è stata effettuata tramite la costruzione di una curva Receiver Operating Characteristic (ROC).

Risultati: sono stati raccolti 132 campioni di LCR e siero e il 25% dei pazienti è stato diagnosticato con sclerosi multipla. Attraverso l'analisi ROC, il valore soglia ottimale è stato trovato essere 6,56 per l'indice K, 10,12 per l'indice λ e 0,65 per l'indice Immunoglobuline G (IgG). Gli indici FLC erano più alti nei pazienti con sclerosi multipla rispetto agli altri.

Conclusioni: lo studio mostra come l'indice K abbia un’affidabilità equivalente e un valore predittivo superiore, ma con costi e tempi inferiori rispetto alle Bande Oligoclonali (OCB). L'indice λ potrebbe avere il potenziale per diventare un ulteriore test utilizzato per la diagnosi differenziale di sclerosi multipla, ma sono necessari studi più approfonditi attraverso tecniche più sensibili per valutarne le reali prestazioni.

Altmetrics

Downloads

La data di download non è ancora disponibile.

Citations

Sadava D, Heller G, Orians G, et al. Biologia.blu - Il corpo umano. Zanichelli; 2013.
Keegan BM, Noseworthy JH. Multiple sclerosis. Annu Rev Med. 2002;53:285-302. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.med.53.082901.103909
McGinley MP, Goldschmidt CH, Rae-Grant AD. Diagnosis and treatment of multiple sclerosis: a review. JAMA. 2021;325:765-79. DOI: https://doi.org/10.1001/jama.2020.26858
Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA). Aggiornamento della Nota AIFA 65 di cui alla determinazione AIFA n. 354/2018 del 02/03/2018. 2022.
Liu R, Du S, Zhao L, et al. Autoreactive lymphocytes in multiple sclerosis: pathogenesis and treatment target. Front Immunol. 2022;13:996469. DOI: https://doi.org/10.3389/fimmu.2022.996469
Bernardi G, Brunati P, Biagioli T, et al. L’analisi del liquido cefalorachidiano. Biochimica Clinica. 2014;38:238-54.
Teunissen CE, Khalil M. Neurofilaments as biomarkers in multiple sclerosis. Multiple Sclerosis Journal. 2012;18:552-6. DOI: https://doi.org/10.1177/1352458512443092
Bandiera P, Battaglia MA, Manacorda T, Zaratin P. Barometro della sclerosi multipla e patologie correlate. Associazione Italiana Sclerosi Multipla (AISM). 2022. Available from: https://www.aism.it/presentato-il-barometro-della-sclerosi-multipla-e-patologie-correlate-2023
Thompson AJ, Banwell BL, Barkhof F, et al. Diagnosis of multiple sclerosis: 2017 revisions of the McDonald criteria. Lancet Neurol. 2018;17:162-73. DOI: https://doi.org/10.1016/S1474-4422(17)30470-2
Hegen H, Arrambide G, Gnanapavan S, et al. Cerebrospinal fluid kappa free light chains for the diagnosis of multiple sclerosis: A consensus statement. Mult Scler. 2023;29:182-95. DOI: https://doi.org/10.1177/13524585221134217
Crespi I, Caropreso P, Calcagno L, et al. Il calcolo del kappa index come valida alternativa alla determinazione delle bande oligoclonali nell'iter diagnostico dei pazienti con sclerosi multipla. Biochimica Clinica. 2021. Available from: https://biochimicaclinica.it/wp-content/uploads/2023/03/1681-2020.087_Crespi.pdf
Bernardi G, Cataldo I. La determinazione delle catene leggere libere nel liquido cefalorachidiano: l’esperienza di due laboratori italiani. Soc Ital Biochim Clin E Biol Mol Clin. 2013;37:389-94.
Arneth B, Birklein F. High sensitivity of free lambda and free kappa light chains for detection of intrathecal immunoglobulin synthesis in cerebrospinal fluid. Acta Neurol Scand. 2009;119:39-44. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1600-0404.2008.01058.x
Fagnart OC, Sindic CJ, Laterre C. Free kappa and lambda light chain levels in the cerebrospinal fluid of patients with multiple sclerosis and other neurological diseases. J Neuroimmunol. 1988;19:119-32. DOI: https://doi.org/10.1016/0165-5728(88)90041-0
Crespi I, Vecchio D, Serino R, et al. K index is a reliable marker of intrathecal synthesis, and an alternative to IgG index in multiple sclerosis diagnostic work-up. J Clin Med. 2019;8:446. DOI: https://doi.org/10.3390/jcm8040446
Michetti L, Maffina F, Ravasio R, et al. Free light chains as a reliable biomarker of intrathecal synthesis in the diagnosis of CNS inflammatory diseases. J Neuroimmunol. 2023;379:578091. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jneuroim.2023.578091
Ferraro D, Bedin R, Natali P, et al. Kappa index versus CSF oligoclonal bands in predicting multiple sclerosis and infectious/inflammatory CNS disorders. Diagnostics (Basel). 2020;10:856. DOI: https://doi.org/10.3390/diagnostics10100856
Arneth B, Kraus J. The use of kappa free light chains to diagnose multiple sclerosis. Medicina (Kaunas). 2022;58:1512. DOI: https://doi.org/10.3390/medicina58111512
Ferraro D, Trovati A, Bedin R, et al. Cerebrospinal fluid kappa and lambda free light chains in oligoclonal band-negative patients with suspected multiple sclerosis. Eur J Neurol. 2020;27:461-7. DOI: https://doi.org/10.1111/ene.14121
Jakimovski D, Awan S, Eckert SP, et al. Multiple sclerosis in children: differential diagnosis, prognosis, and disease-modifying treatment. CNS Drugs. 2022;36:45-59. DOI: https://doi.org/10.1007/s40263-021-00887-w
Renoux C, Vukusic S, Mikaeloff Y, et al. Adult Neurology Departments KIDMUS Study Group. Natural history of multiple sclerosis with childhood onset. N Engl J Med. 2007;356:2603-13. DOI: https://doi.org/10.1056/NEJMoa067597
Chitnis T, Aaen G, Belman A, et al. US Network of Paediatric Multiple Sclerosis Centers. Improved relapse recovery in paediatric compared to adult multiple sclerosis. Brain. 2020;143:2733-41. DOI: https://doi.org/10.1093/brain/awaa199
Krupp LB, Tardieu M, Amato MP, et al. International Pediatric Multiple Sclerosis Study Group. International Pediatric Multiple Sclerosis Study Group criteria for pediatric multiple sclerosis and immune-mediated central nervous system demyelinating disorders: revisions to the 2007 definitions. Mult Scler. 2013;19:1261-7. DOI: https://doi.org/10.1177/1352458513484547
Teleanu RI, Niculescu AG, Vladacenco OA, et al. The state of the art of pediatric multiple sclerosis. Int J Mol Sci. 2023;24:8251. DOI: https://doi.org/10.3390/ijms24098251
Hegen H, Berek K, Bsteh G, et al. Kappa free light chain and neurofilament light independently predict early multiple sclerosis disease activity-a cohort study. EBioMedicine. 2023;91:104573. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ebiom.2023.104573
Meier S, Willemse EAJ, Schaedelin S, et al. Serum glial fibrillary acidic protein compared with neurofilament light chain as a biomarker for disease progression in multiple sclerosis. JAMA Neurol. 2023;80:287-97. DOI: https://doi.org/10.1001/jamaneurol.2022.5250

Come citare



Diagnosi di sclerosi multipla: il contributo del test delle catene leggere libere nel liquido cefalorachidiano come valido marcatore. (2025). Working Paper of Public Health, 13. https://doi.org/10.4081/wpph.2025.9947